Главная › Услуги › Защита в уголовных делах ›

Обжалование судебных решений и приговоров

Каждому гражданину Украины гарантируется право обжаловать решение суда, являющееся, по его мнению, неправомерным, не обоснованным и нарушающим его права и действующий закон. Соответствующее положение есть в Конституции нашего государства, а его юридический механизм расписан в ином законодательном акте – Уголовном процессуальном кодексе.

Участие адвоката очень важно, поскольку чтобы добиться положительного результата, необходимо правильно составить необходимые документы, уложиться в сроки, отведенные для подачи жалобы, кратко и четко изложить суть возражения, предоставить обоснованные доказательства.

Во время обжалования судебных решений и приговоров, наши юристы:

детально изучают материалы дела, анализируют судебный вердикт (определение суда), по возможности прослушивают аудиозаписи заседания;
при необходимости посещают и консультируют подсудимого в СИЗО;
составляют и подают апелляционную и кассационную жалобы;
представляют интересы клиента на судебном заседании;
аргументируют правильность своей позиции и ошибочность доводов судов предыдущих инстанций;

Защита на досудебном расследовании

Подробнее

Защита при проведении следственных действий

Подробнее

Обжалование судебных решений и приговоров

Подробнее

Представительство интересов потерпевших и свидетелей

Подробнее

Снятие ареста и возврат изъятого имущества

Подробнее

то, что мы решаем каждый день

Наша практика

Доказали невиновность водителя транспортного средства в Верховном суде

В декабре 2019 года Юридическая компания “Привилегия” взялась за защиту клиента (на стадии кассации), осужденного приговором Суворовского районного суда г. Одессы по ч. 2 ст. 286 УК к 3️ годам лишения свободы с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1️ год и 6️ месяцев. Определением Одесского апелляционного суда приговор суда первой инстанции был оставлен без изменений.

Сложность этого дела заключалась в том, что суд кассационной инстанции является судом права, а не факта. Другими словами, Кассационный уголовный суд Верховного Суда проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права, и при этом не осуществляет правовой оценки обстоятельств, не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых решениях, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства. Это, в свою очередь, существенно ограничивает возможности стороны защиты на этом этапе. В то же время, суд кассационной инстанции полномочен отменять или изменять решения суда нижестоящих инстанций.

В процессе анализа материалов дела было установлено, что суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушения норм Закона Украины об уголовной ответственности. Так, при избрании наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, ранее не судимый, наличие положительной характеристики с места проживания.

6 мая 2020 года, спустя 6 месяцев упорной борьбы, 3 из которых клиент провел в СИЗО, остальные – в Полтавской исправительной колонии, Кассационный уголовный суд Верховного Суда принял решение, которым изменил приговор Суворовского районного суда г. Одессы и определение Одесского апелляционного суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции прислушался к аргументам стороны защиты и применил ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 3 года и применив испытательный срок длительностью в 3 года.

Посмотреть решение суда: Перейти

Защита государственного регистратора от уголовного преследования.

Адвокаты ЮК “Привилегия” осуществляли защиту лица, которого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 362 УК Украины – несанкционированные действия информации, которые повлекли за собой причинение значительного ущерба.

В указанном деле нашим адвокатам удалось добиться оправдательного приговора ссылаясь на следующее:

гипотеза и диспозиция уголовной нормы предусматривает именно “несанкционированные” действия (лицо не имеет ни объективного ни предполагаемого права на совершения таких действий) как элемент объективной стороны состава преступления – в нашем случае лицо имело статус гос. регистратора, поэтому предполагаемое право на изменение информации в реестре он имел;
в дальнейшем регистрационные действия были им же отменены как ошибочные, а следовательно ущерб, как обязательный элемент состава преступления по ч. 3 ст. 362 УК Украины отсутствует.

Добились проведения надлежащего расследования по уголовному делу.

Одному из наших клиентов в результате конфликта на дороге были нанесены телесные повреждения.

Адвокаты ЮК “Привилегия” изначально добились внесения ведомостей в ЕРДР по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины. Правда представители правоохранительных органов пытались закрыть уголовное производство в связи с отсутствием состава преступления (на самом деле никто просто не хотел его расследовать).
Пришлось обжаловать постановление следователя через следственного судью и обязать его вручить подозрение.
В конечном итоге, обвинительный акт по делу был передан в суд для рассмотрения.

Необходимость привлечения адвоката для обжалования судебного решения и приговора

Дело в том, что само по себе участие в суде и построение позиции защиты – очень непростая и нелёгкая задача, которая редко приводит к желаемому результату, если заниматься ею самостоятельно, доверяясь лишь личным эмоциям и наблюдениям, не обладая достаточным опытом и знаниями в сфере права.

Перед участником судебного рассмотрения, как апелляционной, так и кассационной жалобы возникает нелёгкая задача, требующая знаний и опыта участия в судах. Если к вопросам, касающимся признаков и состава преступления ещё можно подготовиться заранее и более-менее в них ориентироваться, то вот вопросы процессуального характера возникают, как правило, в судебном заседании внезапно и требуют быстрого принятия решения. Времени и шанса на исправление допущенной ошибки уже не будет. Поэтому важно, чтобы профессиональный адвокат, с богатым опытом работы в сфере уголовного права, изначально готовил апелляционную или кассационную жалобу, а в дальнейшем отстаивал поданные в ней доводы, непосредственно в судебном заседании.

Немаловажно понимать, что защита собственной позиции в кассационном суде и апелляции необходима не только в том случае, когда местный суд не согласился с Вашей позицией, но и тогда, когда с принятым в Вашу пользу решением не согласился оппонент, обжаловав его в вышестоящий суд. Тогда Вам потребуется надёжная правовая поддержка, чтобы защитить свою позицию и предотвратить отмену принятого судом первой инстанции решения. Возможен и другой вариант: суд первой инстанции Вас не поддержал, апелляционный подержал, но оппонент обжалует это решение в кассации. Бывают и другие варианты, в том числе и частичного удовлетворения тех или иных требований, а соответственно и частичного обжалования решений суда. Как бы там ни было, пытаетесь ли Вы убедить суд в том, что в предыдущей инстанции решение было постановлено не в Вашу пользу неправомерно или пытаетесь убедить суд в своей правоте и правильности принятого судом предыдущей инстанции решения, Вам придётся задействовать все возможные силы для отстаивания своей позиции. Лучше, чем профессиональный адвокат, с этой задачей не справится никто.